HASTA SIEMPRE ZP

A partir del 14 de marzo de 2004, muchos aprendimos lo que era un gobierno de izquierdas en España. Yo, mismamente, no tenía uso de razón cuando Felipe dejó de gobernar en el 96, y solo conocía una España de derechas, con un gobierno al que le daban igual los millones de personas que hubiese manifestándose por las calles contra la Guerra De Irak, y que decía que las toneladas de petróleo que salían del Prestige eran hilitos; aunque, todo hay que decirlo con un gobierno que, ahí están las cifras, mejoró la economía española (no voy a entrar en los métodos para ello).

A partir de 2004, empezamos a entender lo que es escuchar las demandas de los ciudadanos: el ejército salió de Irak, se dio a los homosexuales el derecho al matrimonio, si, al matrimonio y no a otra cosa llamada unión o algo por el estilo, se hizo una ley para los dependientes, se empezó a acabar con la discriminación a la mujer e incluso se empezó a restablecer el honor y la dignidad de los perdedores de la Guerra. Por desgracia, a muchos, las acuciantes cifras del paro y los recortes sociales de la última legislatura provocados por una crisis internacional y del modelo productivo español, les han hecho olvidar que la izquierda ha vuelto a aportar su granito de arena para mejorar España. Es indudable que los gobiernos socialistas de Zapatero no han hecho cosas bien en economía, pero no por ello debemos quitarle el mérito de lo que hicieron bien.

Hoy, el presidente ha comunicado que no se presentará a las próximas elecciones en 2012. Ha hecho lo correcto, sabiéndose incapaz para llevar el timón de un barco que los españoles no quieren que lleve más. Llegó en el momento oportuno, en 2004, cuando España dijo basta a la derecha y quiso un gobierno de izquierdas, y se va también oportunamente, cuando España parece ser que quiere un gobierno de derechas.

Sinceramente, yo no creo en el triunfo de Rubalcaba en el 2012. En mi opinión, desde hoy mismo empieza para la izquierda una travesía por el desierto que quien sabe cuándo acabará, espero que en 2016. En mi opinión, recorrer este arduo camino de la oposición hará a la izquierda más fuerte, le dará un proyecto nuevo, fresco y sólido. Volverá a demostrar que la socialdemocracia no está ni mucho menos acabada y lo que es más importante, volverá a demostrar a España que la mejor forma de que avance el país es con la izquierda en el poder.

LA LEY SINDE

El PSOE, hoy, 21 de diciembre de 2010, ha “cerrado” su página web de manera humorística para explicar a los ciudadanos la llamada ley Sinde. Una disposición incluida en la Ley de Economía Sostenible, que pretende acabar con el tráfico ilegal de contenidos protegidos por derechos de autor.
En primer lugar, me gustaría decir que la Ley de Economía Sostenible es muy importante para el futuro desarrollo de este país, ya que pretende cambiar de una santa vez el modelo productivo español, haciéndolo más competitivo y sostenible, ayudando por tanto a resolver, entre otras cosas, el modelo de las pensiones, que necesita más productividad si no se quiere alargar la edad de jubilación no ya 2 años, sino 10. No debemos tirar a la basura una ley vital para el futuro por una disposición. Quizás, el tema de las descargas no debería formar parte de esta ley. Ahí lo dejo.

En cuanto a la disposición objeto de críticas, la referida a las descargas de Internet, tengo que decir que no debemos limitar un derecho a los ciudadanos, como es el del libre acceso a la cultura, cultura que complementa nuestra educación, recordando que el derecho a la educación está recogido por nuestra Constitución.
No se debe establecer ningún tipo de censura cuando los ciudadanos están ejerciendo libremente su derecho a disfrutar de la cultura de manera gratuita, porque si pagamos por acceder a la cultura, solo unos pocos podrán disfrutar de ella, volviendo de nuevo al pasado, en el que solo los ricos disfrutaban de una formación que les permitía ser alguien en la sociedad, limitándose los pobres a ser los vasallos de los ricos. Y tendría gracia que un gobierno socialista facilitara una situación así.

El problema está en la mentalidad de los autores. Y es que, esta ley, obedece a las presiones de los autores, quienes no ven más allá del dinero que les reportan sus creaciones. Ellos tienen que entender que cuando se dedican a una actividad que es de “dominio público” por así decirlo, lo principal no debe ser hacerse rico, sino beneficiar a la sociedad en su conjunto; mentalidad altruista como la que tiene un profesor, tan importante o más que ellos, que gana un sueldo muy triste en relación al bien que hace a la sociedad. La cultura debe ser tan solo una vía para la formación de los ciudadanos y no una fuente de grandes riquezas para sus autores, como ellos pretenden.

Bien es verdad que lo que no se debe permitir es que nadie se beneficie de las descargas para otro fin que no se el de incrementar su formación, pero desde luego cercenar un derecho fundamental a la ciudadanía no debe ser la forma de solucionarlo. Soluciones a este problema podría ser el legalizar las páginas que distribuyen contenidos y someterlas a un control por parte del estado,o subvencionar a los autores para premiar sus creaciones y compensar en cierta parte el dinero que pierden, que, como digo, no es nada al lado de lo que gana la sociedad con sus creaciones.

LOS AMIGOS DE SOSTRES

Postgrados, corresponsalías en Nueva York, trabajos en la UE, en la agencia EFE, o la dirección de informativos de TVE. Quién diría que estas trayectorias corresponden a las de los miembros del horrible club de la caspa de la televisión, y como ya habréis supuesto por el título, no estoy hablando precisamente de Belén Esteban.
Nos quejamos de la telebasura, cuando sabemos que al fin y al cabo todo eso es un teatro, mientras que no decimos nada sobre los cafres que debaten cada día sobre política en las televisiones. Preferimos obviar el tema, hacernos los alternativos y decir que no nos interesa la política. Craso error, por cierto.
Por supuesto que estoy hablando de Sostres, pero también hablo de la vergüenza que me da escuchar a Curri Valenzuela, o del miedo que siento cada vez que María Antonia Iglesias abre la boca para atacar, por decirlo finamente, sin piedad a la derecha.
Que me corrijan los expertos si estoy equivocado, pero que yo sepa, el respetar el turno del rival y al rival mismo, el atacar con argumentos y no con frases vacías que buscan el aplauso fácil, son reglas que se deben dar en todo debate político.
Y es que, es inconcebible que semejantes personas, las cuales demostraron un día que podían ser grandes profesionales, se hayan pervertido hasta ser los hooligans políticos del momento.
No me extraña que mientras estos individuos estén en el prime time diciendo una perogrullada tras otra, la desafección hacia la política crezca a pasos agigantados cada minuto que pasa. Para que luego digan que los medios no son el cuarto poder. Bastante tenemos ya los ciudadanos con intentar arreglar los tres poderes como para intentar también arreglar el cuarto.
Señores de los medios, den un canal aparte a todos estos individuos que se creen que su argumento es mas convincente por gritar mas, sáquenlos de las televisiones que todos vemos, pónganles a hacer monólogos si hace falta, como hicieron con Urdaci; pero por favor se lo pido, pongan a opinar sobre política a gente que quiera aportar algo más al pueblo que unos cuantos gritos y unos cuantos insultos. Sin ninguna duda, eso será lo mejor para todos.

SÁHARA

Como podéis ver, el asunto a tratar en esta entrada esta bastante claro. En cuanto a las opiniones legales que hay sobre el asunto, el derecho internacional atribuye ciertas responsabilidades a España, ya que aún sigue siendo la potencia administradora, aunque sea Marruecos el que administre de facto el territorio.

Es cierto que España tiene responsabilidades sobre el Sáhara, como es cierto que al gobierno le encantaría resolver mañana mismo el problema, pero tenemos que contar con las consecuencias que eso tendría. Para empezar, Marruecos dejaría de colaborar en la lucha contra la inmigración ilegal en la frontera, además de suspender los contratos pesqueros que tiene con la UE, de los cuales, por cierto, tenemos intereses grandísimos, (sino vayan a preguntar a la costa gaditana), ya que los caladeros marroquíes son vitales para la flota española. Otra cosa a tener en cuenta es que Marruecos, así son las cosas, es uno de los mayores aliados del mundo occidental para luchar contra el terrorismo islámico. ¿Verdad que ahora la cosa cambia?

Yo soy el primero que quiere la independencia del Sáhara y el fin de la administración marroquí, pero no puedo entender como se ataca a este gobierno desde todos los frentes, un gobierno que está mirando, al fin y al cabo, por los intereses de los españoles, algo que tanto dice hacer el principal partido de la oposición; quién lo diría, según sus declaraciones de los últimos días. No echemos la culpa a este gobierno de un asunto heredado de todas las administraciones anteriores, incluso del antiguo régimen, no ha sido este gobierno el que creado el statu quo actual. No digo que no se deba actuar porque no lo hicieran los otros gobiernos, sino que debemos analizar fríamente el tema antes de hacerlo.

Algunos deben aprender de una vez lo que es la oposición constructiva y dejarse de intentar captar votos como sea, la política no es sólo eso, también es consenso y mirar por los intereses del estado antes que por los propios, solo los buenos gobiernos hacen eso, a pesar de las consecuencias.
Y es que el poder desgasta, pero no estar en el poder desgasta mucho más, ¿No os parece?

LA HISTORIA QUE NO SE DEBE REPETIR...

Hace poco encontré en un libro de Fernando Mas (España. La década decisiva, Pág. 26.) una cita esclarecedora. Dice, sobre el gobierno socialista en 1992: “Embarcado en el liberalismo, el gobierno decidió hacer frente a la crisis echando manos de los ingresos de los trabajadores e imponiendo una reforma laboral que colmó la paciencia de los sindicatos”.
La historia se repite con la reforma laboral, construida a costa de perjudicar a los trabajadores. Señor Zapatero, los trabajadores jamás deben ser el saco donde golpear. Por respeto a su ideología, un gobierno socialista no se puede permitir una huelga general bajo ningún concepto, y si esto ocurre, el futuro será negro para el PSOE, muy negro. Esperemos que no se repita la historia, que llevó al PSOE a 15 años de letargo.
No me gusta tener que escribir estas palabras, como persona de izquierdas que confió en este gobierno, pero no me queda otra. Recapacite. Actúe como un verdadero socialdemócrata y no recorte los derechos que tanto nos ha costado conseguir.

Por un trozo de tela....

Rojigualda, tricolor, senyera, ikurriña….Si preguntamos a la gente que cuál es la bandera que reconocen como suya, la respuesta es impredecible.
Esto es algo increíble en muchísimos países del mundo, pero en el nuestro es lo más normal del mundo, ¿por qué? porque en este país, esos trozos de tela de colores que sirven para representarnos tienen unas connotaciones derivadas del poco consenso que ha existido alrededor de este tema.

Desgraciadamente, llevar la rojigualda significa ser de derechas, llevar la republicana significa ser de izquierdas, y llevar la senyera o la ikurriña significa desear con toda nuestra fuerza perder de vista a los crueles españoles lo antes posible y lograr la independencia.
Este hecho es culpa del “cainismo”, la división del país en la España roja y la azul, la división entre la España que cree en un estado de estados y la que cree que el centralismo es la única solución para acabar con todos los problemas. Casi nunca ha habido consenso entre estas opciones, sólo imposición de una u otra opción, rompiendo con el respeto a las demás alternativas presentes.

A estas alturas, la solución no pasa por optar entre una u otra. A lo único que ha llevado eso, es a miles de muertos y a producir un retraso increíble del país respecto a Europa. En mi opinión, la respuesta consiste en aceptar que todos tenemos cierta razón en lo que decimos, que somos un país de países, pero también que todos tenemos una bandera y una forma de estado que votamos en referéndum (nadie nos la ha impuesto), además de las banderas de los distintos territorios. Debemos aceptarnos los unos a los otros como somos, respetar y tolerar de una vez que hay gente que no piensa como nosotros y no tratar de imponer a toda costa nuestras creencias, solo así dejaremos atrás varios siglos de discusiones que nos han llevado a matarnos entre nosotros como simples animales…y todo esto por un trozo de tela.

¿Quién será presidente?..se admiten apuestas

Es, cuanto menos, paradójico, que Rajoy salga reforzado de Barcelona por una vez; ciudad, provincia y comunidad que no es precisamente afin al PP, como sabréis.
Después de la enénisima ratificación de Rajoy como líder absoluto del PP en el congreso celebrado en la ciudad condal, dentro de un PP dividido (aunque intente dar la imagen contraria), empieza un largo camino que concluirá en 2012 si no pasa nada; cosa que descarto, puesto que soy de los que piensan que habrá más ratificaciones y más congresos como éste antes de las generales.
En mi opinión, Rajoy sale con más fuerza de Barcelona, pero sin la certeza de que no se va a volver a dudar de su liderazgo; por lo menos, se consolará Rajoy, ya ha pasado lo peor.Eso quisieras, Mariano.

El PSOE, con todo el desgaste de gobierno,se puede dar con un canto en los dientes, porque sigue estando unido. A pesar de que en la calle se siente un hartazgo generalizado de gobierno socialista, las encuestas solo dan una ventaja pírrica al PP de tres puntos. En Inglaterra, con una situación de menor crisis e idénticos casos de corrupción por ambos partidos, nadie duda ya de la victoria aplastante de la derecha britanica en las proximas generales, tras años en el dique seco.
Sin embargo, en este país la situación es bien distinta. Rajoy no podrá ser presidente mientras su partido le apoye con la boca pequeña, por mucho que el hombre intente ser "el perfecto candidato".

No obstante, Rajoy tiene a su favor el que, hoy en día, no existe quien rechiste a Zapatero en Ferraz y esto puede ser preocupante para el PSOE en un futuro próximo; ya que no es segura la victoria de un Zapatero demasiado desgastado tras ocho años de gobierno con crisis monstruosa incluida y otros problemas que todos sabemos; por no ser, no es seguro ni que vuelva a presentarse en 2012.

Así pues, nos encontramos ante el panorama de una izquierda que cuenta con un líder gastado, que ya no es el "bambi" que entusiasmaba con su talante, sino el absoluto dueño del poder que todo lo hace y lo decide , sin una alternativa siquiera imaginable dentro del PSOE y, por otra parte, con una derecha con un lider débil, al que un día todos quieren y al otro todos quieren ver "boca abajo en una cuneta", como diría Camps, uno de sus grandes problemas.

Normal que a los jóvenes(ni a muchos de los adultos) no nos interese la política, con este circo en el que el voto se decide entre el malo y el peor. Urge la vuelta de grandes líderes a los grandes partidos, que ilusionen en vez de insultarse. Los actuales deberían dejar paso a los nuevos, a los mejor preparados y con más carisma entre la gente, pero desgraciadamente, a nadie le gusta ceder a otro el bastón de poder.

Por lo tanto, me temo que este país está en una situación de "coma político" del que urge salir; el único consuelo que nos queda es que 2012 está todavía lejos y el tiempo no es problema para arreglar la situación. Salir del coma y que el pueblo pueda volver a tener interés en esto es todavía posible. Ojalá y así sea.