EL MIR PARA EDUCACIÓN

Hoy mismo, el candidato del PSOE a las generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha propuesto una especie de MIR para los futuros profesores en España. A pesar de que Rubalcaba no es santo de mi devoción en este tema de la candidatura a la presidencia del gobierno, hoy ha hecho una propuesta acertada. En mi opinión, esta medida está en el buen camino a la hora de paliar en la oposición al profesorado la falta de valoración que se da a la práctica a favor de la teoría, a favor del elemento memorístico, pero desgraciadamente sólo en parte, ya que en mi opinión, la medida se queda bastante corta. 

Los profesores son una pieza clave en la educación de cualquier persona; cuántas veces habremos oído y dicho eso de que “no me gusta la asignatura por la manera en que la da el profesor”, o “cuánto sabe ese profesor de esta materia pero que mal lo transmite a sus alumnos”. Las oposiciones actuales favorecen que se den situaciones como ésta, y es que, de nada sirve formar profesores y profesoras que sean una fuente inmensa de conocimiento si no son capaces de transmitir con éxito a los alumnos lo que deben transmitir en sus clases. La práctica no puede seguir siendo un mero trámite en la oposición de los profesores, sino que debe ser la principal prueba, la más valorada, porque es ahí, y no entre las montañas de apuntes que constituyen el temario de la oposición, donde los futuros educadores aprenden a enfrentarse a las situaciones que luego les acompañarán en su vida profesional y es ahí donde demuestran su calidad como formadores de personas. No debemos tener miedo a cambiar los dogmas que nos dicen que una oposición se basa en estudiar interminables tochos de apuntes durante años, y adaptarlas sin dudarlo a la realidad de la profesión a la que dan paso.

Siempre he pensado que en muchas oposiciones a profesiones del sector público, como en las mismas carreras en la Universidad y en otros ámbitos de la educación, como por ejemplo en la enseñanza del Inglés, la teoría no debe ocupar el lugar preponderante e insultantemente superior que ocupa frente a la práctica. Afortunadamente, nuestros mandamases parecen que están empezando a darse cuenta de que la teoría hay que aplicarla antes de empezar nuestra carrera profesional, y no una vez empezada, para que estemos más curtidos a la hora de comenzar, fallando menos y siendo mejores profesionales, lo que sin duda es vital para mejorar nuestro sistema económico y salir cuanto antes de la crisis.

AUTOCRÍTICA

Después de las elecciones autonómicas y locales, como persona de izquierdas que soy, toca hacer autocrítica y proponer alternativas, ya que la bofetada de realidad que la izquierda ha recibido en las elecciones del 22-M no puede quedar impune.

En primer lugar, me gustaría decir que estoy muy avergonzado y me gustaría pedir desde aquí la dimisión de los responsables de esos resultados, porque si la ciudadanía no ha apoyado un proyecto, sino que lo ha rechazado masivamente, no tiene ningún sentido quedarse esperando a que cambien los vientos y por inercia sean otra vez investidos alcaldes o presidentes de su respectiva Comunidad. Eso, en el mejor de los casos, porque en otros casos, ni esperando mil años parece posible ganar mientras se tenga el mismo proyecto, que se lo digan a Tomás Gómez. Gente joven, más cercana a la población y sin miedo a cambiar las cosas debe ponerse al frente de los nuevos proyectos.

La izquierda y en particular el PSOE, necesitan un proyecto nuevo, casi una refundación por así decirlo, si quieren volver a ser el partido y la tendencia preferida de la gente en este país.  El movimiento 15-M, al que apoyo en muchas de sus ideas, y las elecciones han demostrado que el proyecto actual del PSOE está agotado, que el cambio de ciclo parece una realidad.

En mi opinión, ese proyecto debería empezar por renovar el capitán del barco, y debería ser alguien joven, con ganas de trabajar duro y sin cuentas pendientes en el pasado, porqué no mujer, y porqué no catalana, ahí queda eso.

Este proyecto debería dejar de dar bandazos en economía y apostar claramente por la formación y el cambio del modelo productivo español, con el fomento de los ámbitos de actividad en los que España es puntera, como energía verde e infraestructuras, lo que sin duda creará puestos de trabajo, estimulando el consumo y “obligando”, como consecuencia de esto a los bancos a conceder de nuevo créditos a las familias y a las PYMES, los dos grandes motores de este país. De esta manera no tendríamos que estar dependiendo constantemente de los mercados y de las agencias de calificación, lo que llevaría a crear de nuevo confianza para los inversores extranjeros.

Se deberá controlar a los bancos para que no vuelvan a autocolocarse en la difícil situación en la que ya están, con un control fuerte por parte del Estado, en el caso de las nuevas cajas sobre todo, para que la inversión no vaya únicamente focalizada hacia un sector productivo, sino que se divida. El crédito a las PYMES es vital, se debe fomentar la creación de estas empresas mediante deducciones fiscales y otras medidas que fomenten su creación, ya que son estas empresas la mayoría en nuestro país, y por tanto son las que más puestos de trabajo pueden ofrecer, contribuyendo a acabar con la horrible tasa de paro que tenemos hoy día.

Se debe crear un plan de empleo joven y otro específico de reconversión para la gente que provenga de la construcción de tal manera que se puedan destinar recursos humanos a los nuevos sectores llamados a liderar el cambio del modelo, poniendo como punto de partida la formación de todas estas personas. Esto se debe acompañar por una reforma en el sistema educativo y en el sistema de becas.

El PSOE debe permitir la reforma de la ley electoral de una vez por todas, con la implantación del método apropiado para la representación proporcional sin correcciones excesivas de los partidos minoritarios, porque la política ante todo es consenso, no imposición. Por otra parte, se deberá excluir e inhabilitar permanentemente de obtener cualquier cargo público a cualquier imputado en delitos de corrupción, sin excepción. La transparencia y la honestidad deben ser vitales en esta profesión. Se debe volver a la idea de que los políticos no son una clase más de la sociedad, sino que simplemente son hombres y mujeres normales que ayudan a sus conciudadanos y no a sus propios bolsillos, y eso se puede empezar a hacer por ejemplo con medidas como la autoreducción del salario de los cargos públicos que se obtengan. Otra medida interesante sería ampliar los espacios de decisión pública que ostentan los ciudadanos, sobre todo en el ámbito local, contribuyendo a hacerles verdaderos participes en el proceso político (no sólo cada 4 años) y a reducir la desafección. Se ha demostrado que los españoles no estamos cansados de la política, sino de la política que tenemos actualmente en España.

Pero sobre todo, se debe empezar por pedir perdón a los ciudadanos por alejarnos de ellos, por no ser capaces de arreglar los problemas de la gente y no caer en echar la culpa a la derecha por hacer tal o decir cuál. Nosotros, los socialistas, somos los primeros culpables de que las cosas en economía no vayan bien, como en otros tantos ámbitos y es por eso que tenemos la responsabilidad de ser los primeros en hacer algo para cambiar las cosas. Ya nos hemos llevado una lección de democracia por parte de muchos ciudadanos y una botefada electoral por parte de muchos más. Después de poner la otra mejilla, admitiendo nuestro error, debemos empezar a trabajar verdaderamente por nuestros ciudadanos y no únicamente por los mercados.

Quién sabe si algún día la ciudadanía nos perdonará por este tremendo error, pero desde luego, solo podemos intentarlo desde el trabajo duro y el cambio de mentalidad.

HASTA SIEMPRE ZP

A partir del 14 de marzo de 2004, muchos aprendimos lo que era un gobierno de izquierdas en España. Yo, mismamente, no tenía uso de razón cuando Felipe dejó de gobernar en el 96, y solo conocía una España de derechas, con un gobierno al que le daban igual los millones de personas que hubiese manifestándose por las calles contra la Guerra De Irak, y que decía que las toneladas de petróleo que salían del Prestige eran hilitos; aunque, todo hay que decirlo con un gobierno que, ahí están las cifras, mejoró la economía española (no voy a entrar en los métodos para ello).

A partir de 2004, empezamos a entender lo que es escuchar las demandas de los ciudadanos: el ejército salió de Irak, se dio a los homosexuales el derecho al matrimonio, si, al matrimonio y no a otra cosa llamada unión o algo por el estilo, se hizo una ley para los dependientes, se empezó a acabar con la discriminación a la mujer e incluso se empezó a restablecer el honor y la dignidad de los perdedores de la Guerra. Por desgracia, a muchos, las acuciantes cifras del paro y los recortes sociales de la última legislatura provocados por una crisis internacional y del modelo productivo español, les han hecho olvidar que la izquierda ha vuelto a aportar su granito de arena para mejorar España. Es indudable que los gobiernos socialistas de Zapatero no han hecho cosas bien en economía, pero no por ello debemos quitarle el mérito de lo que hicieron bien.

Hoy, el presidente ha comunicado que no se presentará a las próximas elecciones en 2012. Ha hecho lo correcto, sabiéndose incapaz para llevar el timón de un barco que los españoles no quieren que lleve más. Llegó en el momento oportuno, en 2004, cuando España dijo basta a la derecha y quiso un gobierno de izquierdas, y se va también oportunamente, cuando España parece ser que quiere un gobierno de derechas.

Sinceramente, yo no creo en el triunfo de Rubalcaba en el 2012. En mi opinión, desde hoy mismo empieza para la izquierda una travesía por el desierto que quien sabe cuándo acabará, espero que en 2016. En mi opinión, recorrer este arduo camino de la oposición hará a la izquierda más fuerte, le dará un proyecto nuevo, fresco y sólido. Volverá a demostrar que la socialdemocracia no está ni mucho menos acabada y lo que es más importante, volverá a demostrar a España que la mejor forma de que avance el país es con la izquierda en el poder.

LA LEY SINDE

El PSOE, hoy, 21 de diciembre de 2010, ha “cerrado” su página web de manera humorística para explicar a los ciudadanos la llamada ley Sinde. Una disposición incluida en la Ley de Economía Sostenible, que pretende acabar con el tráfico ilegal de contenidos protegidos por derechos de autor.
En primer lugar, me gustaría decir que la Ley de Economía Sostenible es muy importante para el futuro desarrollo de este país, ya que pretende cambiar de una santa vez el modelo productivo español, haciéndolo más competitivo y sostenible, ayudando por tanto a resolver, entre otras cosas, el modelo de las pensiones, que necesita más productividad si no se quiere alargar la edad de jubilación no ya 2 años, sino 10. No debemos tirar a la basura una ley vital para el futuro por una disposición. Quizás, el tema de las descargas no debería formar parte de esta ley. Ahí lo dejo.

En cuanto a la disposición objeto de críticas, la referida a las descargas de Internet, tengo que decir que no debemos limitar un derecho a los ciudadanos, como es el del libre acceso a la cultura, cultura que complementa nuestra educación, recordando que el derecho a la educación está recogido por nuestra Constitución.
No se debe establecer ningún tipo de censura cuando los ciudadanos están ejerciendo libremente su derecho a disfrutar de la cultura de manera gratuita, porque si pagamos por acceder a la cultura, solo unos pocos podrán disfrutar de ella, volviendo de nuevo al pasado, en el que solo los ricos disfrutaban de una formación que les permitía ser alguien en la sociedad, limitándose los pobres a ser los vasallos de los ricos. Y tendría gracia que un gobierno socialista facilitara una situación así.

El problema está en la mentalidad de los autores. Y es que, esta ley, obedece a las presiones de los autores, quienes no ven más allá del dinero que les reportan sus creaciones. Ellos tienen que entender que cuando se dedican a una actividad que es de “dominio público” por así decirlo, lo principal no debe ser hacerse rico, sino beneficiar a la sociedad en su conjunto; mentalidad altruista como la que tiene un profesor, tan importante o más que ellos, que gana un sueldo muy triste en relación al bien que hace a la sociedad. La cultura debe ser tan solo una vía para la formación de los ciudadanos y no una fuente de grandes riquezas para sus autores, como ellos pretenden.

Bien es verdad que lo que no se debe permitir es que nadie se beneficie de las descargas para otro fin que no se el de incrementar su formación, pero desde luego cercenar un derecho fundamental a la ciudadanía no debe ser la forma de solucionarlo. Soluciones a este problema podría ser el legalizar las páginas que distribuyen contenidos y someterlas a un control por parte del estado,o subvencionar a los autores para premiar sus creaciones y compensar en cierta parte el dinero que pierden, que, como digo, no es nada al lado de lo que gana la sociedad con sus creaciones.

LOS AMIGOS DE SOSTRES

Postgrados, corresponsalías en Nueva York, trabajos en la UE, en la agencia EFE, o la dirección de informativos de TVE. Quién diría que estas trayectorias corresponden a las de los miembros del horrible club de la caspa de la televisión, y como ya habréis supuesto por el título, no estoy hablando precisamente de Belén Esteban.
Nos quejamos de la telebasura, cuando sabemos que al fin y al cabo todo eso es un teatro, mientras que no decimos nada sobre los cafres que debaten cada día sobre política en las televisiones. Preferimos obviar el tema, hacernos los alternativos y decir que no nos interesa la política. Craso error, por cierto.
Por supuesto que estoy hablando de Sostres, pero también hablo de la vergüenza que me da escuchar a Curri Valenzuela, o del miedo que siento cada vez que María Antonia Iglesias abre la boca para atacar, por decirlo finamente, sin piedad a la derecha.
Que me corrijan los expertos si estoy equivocado, pero que yo sepa, el respetar el turno del rival y al rival mismo, el atacar con argumentos y no con frases vacías que buscan el aplauso fácil, son reglas que se deben dar en todo debate político.
Y es que, es inconcebible que semejantes personas, las cuales demostraron un día que podían ser grandes profesionales, se hayan pervertido hasta ser los hooligans políticos del momento.
No me extraña que mientras estos individuos estén en el prime time diciendo una perogrullada tras otra, la desafección hacia la política crezca a pasos agigantados cada minuto que pasa. Para que luego digan que los medios no son el cuarto poder. Bastante tenemos ya los ciudadanos con intentar arreglar los tres poderes como para intentar también arreglar el cuarto.
Señores de los medios, den un canal aparte a todos estos individuos que se creen que su argumento es mas convincente por gritar mas, sáquenlos de las televisiones que todos vemos, pónganles a hacer monólogos si hace falta, como hicieron con Urdaci; pero por favor se lo pido, pongan a opinar sobre política a gente que quiera aportar algo más al pueblo que unos cuantos gritos y unos cuantos insultos. Sin ninguna duda, eso será lo mejor para todos.

SÁHARA

Como podéis ver, el asunto a tratar en esta entrada esta bastante claro. En cuanto a las opiniones legales que hay sobre el asunto, el derecho internacional atribuye ciertas responsabilidades a España, ya que aún sigue siendo la potencia administradora, aunque sea Marruecos el que administre de facto el territorio.

Es cierto que España tiene responsabilidades sobre el Sáhara, como es cierto que al gobierno le encantaría resolver mañana mismo el problema, pero tenemos que contar con las consecuencias que eso tendría. Para empezar, Marruecos dejaría de colaborar en la lucha contra la inmigración ilegal en la frontera, además de suspender los contratos pesqueros que tiene con la UE, de los cuales, por cierto, tenemos intereses grandísimos, (sino vayan a preguntar a la costa gaditana), ya que los caladeros marroquíes son vitales para la flota española. Otra cosa a tener en cuenta es que Marruecos, así son las cosas, es uno de los mayores aliados del mundo occidental para luchar contra el terrorismo islámico. ¿Verdad que ahora la cosa cambia?

Yo soy el primero que quiere la independencia del Sáhara y el fin de la administración marroquí, pero no puedo entender como se ataca a este gobierno desde todos los frentes, un gobierno que está mirando, al fin y al cabo, por los intereses de los españoles, algo que tanto dice hacer el principal partido de la oposición; quién lo diría, según sus declaraciones de los últimos días. No echemos la culpa a este gobierno de un asunto heredado de todas las administraciones anteriores, incluso del antiguo régimen, no ha sido este gobierno el que creado el statu quo actual. No digo que no se deba actuar porque no lo hicieran los otros gobiernos, sino que debemos analizar fríamente el tema antes de hacerlo.

Algunos deben aprender de una vez lo que es la oposición constructiva y dejarse de intentar captar votos como sea, la política no es sólo eso, también es consenso y mirar por los intereses del estado antes que por los propios, solo los buenos gobiernos hacen eso, a pesar de las consecuencias.
Y es que el poder desgasta, pero no estar en el poder desgasta mucho más, ¿No os parece?

LA HISTORIA QUE NO SE DEBE REPETIR...

Hace poco encontré en un libro de Fernando Mas (España. La década decisiva, Pág. 26.) una cita esclarecedora. Dice, sobre el gobierno socialista en 1992: “Embarcado en el liberalismo, el gobierno decidió hacer frente a la crisis echando manos de los ingresos de los trabajadores e imponiendo una reforma laboral que colmó la paciencia de los sindicatos”.
La historia se repite con la reforma laboral, construida a costa de perjudicar a los trabajadores. Señor Zapatero, los trabajadores jamás deben ser el saco donde golpear. Por respeto a su ideología, un gobierno socialista no se puede permitir una huelga general bajo ningún concepto, y si esto ocurre, el futuro será negro para el PSOE, muy negro. Esperemos que no se repita la historia, que llevó al PSOE a 15 años de letargo.
No me gusta tener que escribir estas palabras, como persona de izquierdas que confió en este gobierno, pero no me queda otra. Recapacite. Actúe como un verdadero socialdemócrata y no recorte los derechos que tanto nos ha costado conseguir.